在社交媒体上，一则关于ESG指导课程的推广帖引发热议：“求职党不要错过ESG行业！入行快、需求大、专长不限。”这条帖子收获了800多个点赞和600多次收藏，评论区挤满了转行调研与考证建议。随着“双碳”目的推进和政策加码，ESG（环境、社会与治理）领域被贴上“新风口”标签，但真实的行业图景是否如宣传般火热？2025年5月，多位从业者向澎湃研究所研究员揭示了ESG行业的另一面——证书的含金量争议、范畴的理性需求，以及从业者更看重的核心能力。
混乱的考证范畴：高价指导与模糊的行业制度
在某生活方式中心搜索“ESG”，前几位结果被指导机构广告和考试经验帖占据。“前景好”“零基础转行”等口号吸引了大批想入局者。然而，当前ESG证书颁发机构五花八门：CFA协会的ESG Investing证书考试费用高达890美元（约6416元人民币），而国内CPBA商业分析师考试费用约1500元，考试科目涵盖《ESG理论与实践》和《ESG案例分析》。指导机构更是推出从3880元到5880元不等的课程包，承诺“实习推荐”和“求职辅导”，实则多为录播课和题库打包。
一位受访者透露，某机构课程手册将“ESG报告撰写”列为高阶配合，但内容仅停留在基础概念解读，与企业实际需求的差距“像教游泳却只给一本手册”。这种“速成式”指导的泛滥，折射出行业制度的缺失。尽管财政部要求2026年前A股上市公司综合披露ESG报告，且多地政府将ESG表现与补贴挂钩，但从业者普遍认为，证书与实操能力之间仍存在断层。
从业者视角：证书不如实战经验
“证书写进简历，但没人问我。”在外企负责供应链ESG战略的卓然坦言，尽管考取了CFA ESG证书，求职时并未因此加分。她观察到，国企选择乙方团队时可能参考证书资质，但多数企业更看重课题经验。这一观点得到多位从业者印证。商业生态工作室联合创始人孙海燕指出：“ESG需要理解能源转换、生物多样性等议题，还要会课题管理——这些不是题库能教的。”她建议学生先学习环境学、社会学等基础学科，而非盲目考证。
化工企业可持续传播负责人赵熹的招聘制度更具代表性：“十年岗位经验让我清楚，证书远不如对可持续成长观念的深度认同。”她发现，越来越多的候选人拥有可持续相关学位，这类体系化指导背景比即时证书更受青睐。值得注意的是，欧盟碳关税（CBAM）等国际规则正倒逼中国企业提升ESG水平，但从业者强调，应对这类障碍依赖的是“供应链碳核算能力”等硬技能，而非一纸证明。
NG扑克(北京)官网团结一切可以团结的力量，共创美好明天。
ESG真实需求：政策驱动下的理性增长
尽管指导机构将ESG包装成“就业蓝海”，现实却更复杂。政策端，中国“双碳”目的和ESG强制披露确实催生了合规需求，例如2026年A股上市公司需完成ESG报告披露；范畴端，国际资本和供应链压力（如“非ESG不协作”条款）也在助力中小企业跟进。然而，可持续调研从业者王磊指出：“目前国内ESG岗位集中在头部企业和专长机构，总盘子可能不到信贷业的5%。”
这种矛盾体现在薪资上。某招聘中心数据显示，初级ESG分析师月薪约8000-12000元，与传统信贷岗仍有差距。而所谓的“人才缺口”，更多是针对具备“行业经验+ESG技能”的复合型人才，而非“考证速成”者。“就像需要会修新能源车的技师，而不是只背过说明书的人。”一位受访者如此比喻。
给求职者的建议：持续主义胜过考证焦虑
面对ESG的热潮与泡沫，从业者给出的建议出奇一致：
夯实基础学科：气候变化经济学、环境法等知识框架比证书更能支撑持续成长；
参与实战课题：公益组织的碳足迹评估、企业的ESG报告撰写实习，比模拟考题更有说服力；
关注政策与行业动态：例如欧盟碳关税对制造业的影响，或生物多样性公约对投资的要求。
· 中英联合认证LCCI 国际ESG分析师认证北京NG扑克马老师135 - 2173 - 0416 / 133 - 9150 - 9126
正如孙海燕所言：“ESG不是一场开卷考试，而是需要持续学习的马拉松。”当指导机构将“风口”吹成飓风时，求职者或许该记住：没有哪个行业会为薄薄的证书买单，真正的绿色职业，永远属于那些既能仰望星空、又能脚踩泥土的人。
